消防安全疏散-單向、雙向疏散的概念及意義！

理解單向疏解和雙向疏散的概念，有利于規范應用、解決實際問題，是合理處置消防安全疏散距離的基礎！

顧名思義，雙向疏散具備兩個或多個不同疏散方向，單向疏散僅具備一個疏散方向，滿足雙向疏散條件的區域稱為雙向疏散區域。

危險區域（房間內部）和次危險區域（疏散走道）的單向、雙向疏散，概念類似，但應用有別，分述如下：

第一章 房間內部-單向、雙向疏散區域！

房間內部屬于火災危險區域，設置有兩個或以上疏散出口（疏散門）的房間，疏散門的設置應盡量滿足雙向疏散要求，使人員在建筑著火后能有多個不同方向的疏散路線可供選擇和疏散。

一、單向、雙向疏散區域的概念：

對于具備兩個或以上疏散出口（疏散門）的房間，當某區域的任一點滿足 “多個（含2個）不同方向的疏散路線”條件時，可視為雙向疏散區域，否則稱為單向疏散區域。對于僅一個疏散出口（疏散門）的房間，房間區域均為單向疏散區域。

受建筑布局及使用功能限制，同一房間的不同疏散出口往往難以設置在完全理想的位置，因此，在同一房間中，單向、雙向疏散區域并存的情況較為常見。

二、單向、雙向疏散區域的判斷標準：

某區域是否具備“兩個不同方向的疏散路線”，通常采用兩個判斷條件：

條件1：同一房間相鄰兩個疏散門最近邊緣之間的水平距離不應小于5m。（圖示1）

房間疏散出口（疏散門）的布置，一般要使人員在建筑著火后能有多個不同方向的疏散路線可供選擇和疏散，要盡量將疏散出口均勻分散布置在平面上的不同方位。如果兩個疏散出口之間距離太近，在火災中實際上只能起到1個出口的作用，因此規范提出了“每個房間相鄰兩個疏散門最近邊緣之間的水平距離不應小于5m”的要求，以期達到“多個不同方向的疏散路線”的目的。對于需要兩個或以上疏散出口（疏散門）的房間，這是必須滿足的基本條件。

（圖示1）

條件2：區域內任一點至較近2個疏散出口的夾角不小于45°。（圖示2）

條件1僅限制了兩個疏散出口的最小距離，很多情況下并不能達到“多個不同方向疏散路線”目的，因此提出了“同一房間最近2個疏散出口與室內最遠點的夾角不應小于45°”的概念，這是廣泛認同的雙向疏散條件，當“某區域內的任一點至較近兩個疏散出口的疏散夾角不小于45°”時，可以認為這個區域具備“多個不同方向疏散路線”，屬于雙向疏散區域。

（圖示2）

三、雙向、單向疏散的應用：

實際應用中，對于需要2個或以上疏散出口的房間，條件1必須滿足，條件2應盡量滿足，條件2較為嚴格，主要應用在需要擴大疏散距離的大空間場所。

依《建規》5.5.17第4款規定，一、二耐火等級建筑中，滿足一定條件的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營業廳等場所，室內任一點至最近疏散門或安全出口的直線距離可以擴大至30m(37.5m)。此規定需要滿足的條件之一，就是“室內任一點至較近兩個疏散出口的疏散夾角不小于45°”，也就是室內區域必須為雙向疏散區域。但疏散出口的設置受制于建筑布局及使用功能，往往難以設置在最有利于疏散的位置，同一房間內部，單向、雙向疏散區域并存的情況較為常見。類似問題的處置，只能劃分疏散區域，分區域適應疏散距離要求：

滿足雙向疏散條件的區域，任一點至最近疏散門的距離不應大于30m(37.5m)；不滿足雙向疏散條件的區域，即單向疏散區域，任一點至最近疏散門的距離，依《建規》5.5.17第3款確定：高層建筑不大于20m（25m），單、多層建筑不大于22m（27.5m），依此原則，問題迎刃而解?。▓D示3）

（圖示3）

注1：當室內某一點至兩個疏散出口的連線夾角不小于45°時，即滿足雙向疏散夾角的要求時，這一點至最近疏散門或安全出口的直線距離不應大于 30m(37.5m)。

注2：當室內某一點至兩個疏散出口的連線夾角小于45°時，即不滿足雙向疏散夾角的要求時，屬于單向疏散，應保證這一點至最近疏散門或安全出口的直線距離：單、多層≤22m（27.5m），高層≤20m（25m）。

注3：本示例中的建筑功能，按《建規》表5.5.17中的“其他建筑”確定。

注4：當建筑內全部設置自動噴水滅火系統時，室內任一點至最近安全出口的安全疏散距離可按《建規》表5.5.17增加 25%，本文所述的30m(37.5m)、10m(12.5m)、20m（25m）、22m（27.5m）等，括號中的數值為疏散距離增加25%后的值，其他類同。

第二章 疏散走道-單向、雙向疏散區域！

一、疏散走道分類，雙向、單向疏散走道的概念：

疏散走道的形式很多，按疏散方向分類，主要分為雙向疏散和單向疏散兩種形式。

1、雙向疏散走道，是位于兩個安全出口之間的疏散走道，從疏散走道的兩個方向均可到達安全出口。

雙向疏散走道對應《建規》表5.5.17和表5.5.29中“位于兩個安全出口之間的疏散門”所在的疏散走道。

2、單向疏散走道，是僅一個方向能到達安全出口的疏散走道，就是規范所述的袋形走道。

單向疏散和規范的所述的袋形走道是一個概念，這種走道的盡頭沒有出口，只有一個疏散方向，類似于一個袋子，因而得名袋形走道。

單向疏散走道不利于安全疏散，在單向走道內或經過單向走道端口時，人員存在折返的可能，從《建規》表5.5.17和表5.5.29可知，大多情況下均考慮了走道往返距離，以高層教學建筑為例，疏散門至最近安全出口的距離，雙向疏散走道區域為30m，單向疏散走道區域為15m。

3、示例：圖示4中，中間為雙向疏散走道區域，左右兩側為單向疏散走道區域，即袋形走道，單向疏散走道的疏散距離，需考慮折返的可能。

（圖示4）

二、雙向、單向疏散走道與現行規范的對應關系：

《建規》等現行規范，將直通疏散走道的疏散門分為“位于兩個安全出口之間的疏散門”和“位于袋形走道的疏散門”。采用雙向、單向疏散走道的概念，可表述為：“直通雙向疏散走道的疏散門”和“直通單向疏散走道的疏散門”，相比之下，后者表述更為清晰，容易為大眾接受。

現行規范中，“位于兩個安全出口之間的疏散走道”和“雙向疏散走道”的概念一致，“單向疏散走道”和“袋形走道”的概念一致。實際上，現行規范與此相關的概念，均可以通過雙向疏散走道和單向疏散走道來表述。為方便理解，《建規》表5.5.17、表5.5.29補充備注如下：

1、《建規》表5.5.17：

2、《建規》表5.5.29：

三、雙向、單向疏散走道的意義：

用雙向、單向疏散走道的概念，能解決實際應用中的諸多困惑和爭議！

1、雙向、單向疏散走道的概念，更容易被大眾理解：

隨著改革深入，更多項目不需要審核驗收，尤其是大量二次裝修和改擴建項目，可能并沒有專業的設計師執業，規范需要通俗化，讓大家更容易理解和接受！

2、解決袋形走道的概念誤區和爭議：

《建規》等規范引用了袋形走道的概念，但并沒有明確定義，具體實施中，一直存在誤解和爭議，用單向疏散走道替代，可解決概念誤區和爭議。

注：現行規范中，僅《消防詞匯 第2部分：火災預防》（GB/T5907.2-2015）有關于袋形走道的簡單定義。

3、應用雙向、單向疏散走道，更有利于解決實際問題：

現行規范及圖示，僅列示了標準疏散方案，實際疏散路徑形式多樣，比如一字形、回形（環形）、T形（丁字形）等，而且往往是多種形式的組合，難以契合現行規范條文，應用雙向、單向疏散走道，更有利于解決實際問題。

注：關于疏散路徑形式，參專題：疏散路徑的形式！T形.環形走道宜與忌！

示例：

圖示5的T形疏散走道，同時包括兩個安全出口之間的疏散走道和袋形走道，很難和規范條文對應，即使《建規》圖示做了特例示意，仍然留下諸多疑惑。

如果采用雙向疏散走道和單向疏散的概念，結合單向疏散走道折返距離，問題迎刃而解：在本圖示中，2a+b、2a+c即為向左側安全出口和右側安全出口的疏散距離，滿足《建規》表5.5.17的要求即可，具體解決方案，參專題：疏散路徑的形式！T形.環形走道宜與忌！

（圖示5）

4、實際應用中，建筑形式多樣，更多采用回形、T形等疏散路徑組合形式，圖示5僅為冰山一角，標準方案無法應對，如采用雙向、單向疏散概念，可以解決大部分問題。

5、應用雙向、單向疏散走道概念，更有利于規范應用：

示例：依《建規》要求：歌舞娛樂放映游藝場所不宜布置在袋形走道的兩側或盡端，如直接表述為“歌舞娛樂放映游藝場所不宜布置在單向疏散走道”，則通俗易懂，直觀明了。